Below you will find a list of relevant publications in the field of metaphilosophy. This list does not claim to be complete, but serves as an introduction and provides information about some new relevant publications after the year 2000. You are welcome to inform us about new publications via info@cmphr.one.
2024
Book chapters
Minkin, D. (2024). Metaphilosophie. In: Minkin, D. Theoretische Philosophie I. utb., 29-48.
Lewin, M. (2024). Philosophie, Geschichte der Philosophie und Zukunft der Philosophie. In: Lewin, M. (Hg.), Klassische Deutsche Philosophie: Wege in die Zukunft, Paderborn: Brill/mentis, 1-17. https://doi.org/10.30965/9783969753002_002.
Lewin, M. (2024). Philosophie zwischen Begriffsanalyse, Begriffsbildung, ‚Begriffsdichtung‘ und ‚Begriffsengineering‘. Wie die ‚Wortanalyse‘ das Vagheitsproblem lösen kann. In: Lewin, M. (Hg.), Klassische Deutsche Philosophie: Wege in die Zukunft, Paderborn: Brill/mentis, 65-89. https://doi.org/10.30965/9783969753002_005.
Reviews
Arnold, T. (2024). Metaphilosophische Objektwahl und Kritik der kritischen Kriterien – Neue Literatur zur Philosophie der Philosophie. Philosophische Rundschau 71/1. https://doi.org/10.1628/phr-2024-0007.
Arnold, T. (2024). Metaphilosophische Objektwahl und Kritik der kritischen Kriterien – Neue Literatur zur Philosophie der Philosophie – Teil 2. Philosophische Rundschau 71/2. https://doi.org/10.1628/phr-2024-0012.
2023
Lewin, Michael. Metaphilosophie als einheitliche Disziplin, Berlin: Springer/Metzler, 2023.
Die sich seit den 1960ern entwickelnde Disziplin der Metaphilosophie ist mit dem Problem der philosophischen Vorbelastetheit metaphilosophischer Theorien behaftet. Diesem Problem wird mit dem erkenntnistheoretischen Programm des Perspektivismus begegnet. Es wird gezeigt, dass tiefgreifendes Verständnis der Perspektivität sich positiv auf die Qualität metaphilosophischer Forschung auswirken kann, deren Einheit nur unter der Idee eines im Vorhinein perspektivenübergreifend ausgerichteten Diskurses möglich ist.
Topical issue
Kant and Metaphilosophy. Edited by Michael Lewin. Kantian Journal, Vol. 42. №3. 2023.
Articles
Dellsén, F., Lawler, I, Norton, J. (forthcoming). Would disagreement undermine progress? Journal of Philosophy.
Horvath, J., Ziółkowski A., Wiegmann A., und Machery E., (2023). Truetemp Cooled Down: The Stability of Truetemp Intuitions. Synthese, 201, pp. 1–19. https://doi.org/10.1007/s11229-023-04182-7
Horvath, J., Wiegmann, A. (2023). Arguing About Thought Experiments. Synthese 201(6), pp. 217. https://doi.org/10.1007/s11229-023-04055-z
Edition. Horvath, J., Koch, S., Titelbaum, M. G. (forthcoming). Methods in Analytic Philosophy: A Primer and Guide. PhilPapers Foundation.
Koch, S., Löhr, G., Pinder, M. (forthcoming). Recent work in the theory of conceptual engineering. Analysis.
Koch, S. (forthcoming). The anti-conceptual engineering argument and the problem of implementation. American Philosophical Quarterly.
Lewin, M. and Williamson, T., 2023. Kant and Analysis. Kantian Journal 42(3), pp. 49-73. http://dx.doi:10.5922/0207-6918-2023-3-3
Minkin, D., 2023. Kant als metaphilosophischer Skeptizist? Kantian Journal 42(3), pp. 97-129. http://dx.doi:10.5922/0207-6918-2023-3-5
Lewin, M., Lewin, P. 2023. Shan, Yafeng, ed. 2022, New Directions in Metaphilosophy. Metaphilosophy 53 (2-3). pp. 153-361. Aisthesis. Pratiche, linguaggi e saperi dell’estetico 16(1), pp. 195-198. https://doi.org/10.36253/Aisthesis-1004
Book chapters
Horvath, J. (forthcoming). On the Role of Intuitions in Experimental Philosophy. In: Bauer, A. M., Kornmesser, S. (Hg.). The Compact Compendium of Experimental Philosophy. Berlin / Boston, Mass.: Walter de Gruyter, im Erscheinen.
Horvath, J. (2023). Gettier’s Thought Experiments. In: Vaidya, A., Prelevič, D. (Hg.). Epistemology of Modality and Philosophical Methodology. London: Routledge.Mit Replik von Williamson T. “Horvath on Gettier’s Thought Experiments” (ebd.).
Koch, S.,Brisen, J. (forthcoming). Conceptual Infrastructure and Conceptual Engineering. Konstanz University Press.
2022
Williamson, Timothy. The Philosophy of Philosophy, Wiley/Blackwell, 2022. 2nd Edition.
The Philosophy of Philosophy presents an original, unified concept of philosophy as a non-natural science. In this provocative work, distinguished philosopher Timothy Williamson challenges widely-held assumptions and clarifies long-standing misconceptions about the methodology and nature of philosophical inquiry. The author rejects the standard narratives of contemporary philosophy developed from naturalism, the linguistic turn, postmodern irony, and other prominent trends of the twentieth century. Viewing the method of philosophy as evolving from non-philosophical pursuits, Williamson provides readers with fresh insight into the “self-image” of philosophy and offers new ways of understanding what philosophy is and how it actually works.
Schmid, Jelscha. The methods of metaphilosophy, Klostermann, 2022.
On the basis of an examination of Kant’s, Maimon’s, and Schelling’s metaphilosophies, this book investigates how, starting from Kant’s diagnosis of a “groping metaphysics”, a philosophical research program develops whose goal is to elucidate the nature and method of philosophy itself. Uniting their projects is the thesis that philosophy must begin with an investigation of its own nature, and that this investigation, because of its special object, must be accompanied by a reflection on its method. To this end, their methods are discussed on the assumption that they arise from a particular engagement with the theories and practices of the 18th century sciences. Finally, this discussion provides the basis for showing in what ways philosophical experiments, fictions, or models offer methodological solutions to the problem of developing a scientific metaphysics.
Special issue
Reconstructivists not dead: Methodologies in the history of early modern philosophy. Edited by Szalai, J. Toth, O. Hungarian Philosophical Review, 1. 2022.
Special issue
Feminist Metaphilosophy. Edited by V. Bortolami and G. Miolli. Verifiche, Vol. 2, 2022.
Articles
Dellsén, F., Lawler, I, Norton, J. (2022). Thinking about progress: From science to philosophy. Noûs 56(4), 814-840.
Horvath, J. (2022). Mischaracterization Reconsidered. Inquiry, 2022.
Horvath, J. Wiegmann, A. (2022). Intuitive Expertise in Moral Judgments. Australasian Journal of Philosophy 100(2), pp. 342–359. https://doi.org/10.1080/00048402.2021.1890162
Koch, S., Wiegmann, A. (2022). Folk intuitions about reference change and the causal theory of reference. Ergo 8 (25). doi: 10.31234/osf.io/v8z3d
Koch, S., Gustavo Isaac, M., Neftd, R. (2022). Conceptual engineering: A road map to practice. Philosophy Compass 17 (10). https://doi.org/10.1111/phc3.12879
Koch, S., Gustavo Isaac, M. (2022). Foundational issues in conceptual engineering: Introduction and overview. Inquiry (1–9) (online first). https://doi.org/10.1080/0020174X.2022.2028230
Williamson, T., Sunday-Grève, S. (2022). Philosophy and Common Sense 2: Cultivating Curiosity. The Philosophers’ Magazine 96, pp. 24-30.
Williamson, T., Sunday-Grève, S. (2022). Philosophy and Common Sense 3: Philosophy as a Science. The Philosophers’ Magazine 97, pp. 30-35.
Book chapters
Koch, S. (2022). Conceptual Engineering: Begriffe auf dem Prüfstand. In: Grouls, Niklas and Martena, Laura (Eds.), Anspruch und Methode der Philosophie. Stimmen aus der Gegenwart, WBG.
2021
Rescher, Nicholas. Philosophy Examined, De Gruyter, 2021.
Minkin, Daniel. Rationalität philosophischer Forschung, Brill/Mentis, 2021.
Die Philosophie sieht sich selbst als ein durchgehend rationales Unternehmen an. Dennoch existieren tiefgreifende und langanhaltende Dissense, die anscheinend nicht durch rationale Mittel gelöst werden können. Philosoph*innen streiten sich seit den Anfängen ihres Fachs über diverse Fragen. Dementsprechend existiert zum Thema „philosophischer Dissens“ heute eine reichhaltige Forschung. Anders sieht es jedoch mit Blick auf den metaphilosophischen Dissens aus. In metaphilosophischen Dissensen treffen zwei oder mehr unvereinbare Philosophieverständnisse aufeinander. Das Buch präsentiert zum ersten Mal eine systematische Auseinander-setzung mit diesen Dissensen. Aus der Tatsache des Bestehens solcher Dissense folgt – so die Hauptthese – ein grundsätzliches Rechtfertigungsdefizit philosophischer Positionen. Trifft die Hauptthese zu, scheint die gesamte philosophische Forschung als rationales Unternehmen bedroht zu sein.
Lewin, Michael. Das System der Ideen, Alber, 2021.
Michael Lewin geht es in seinem Buch um die Vernunft als ein wohlbegründetes und in zeitgenössischen Kontexten fort-führbares Forschungsprogramm. Dabei handelt es sich um eine Theorienreihe zu vielfältigen Arten und Funktionen der Ideen, mit deren Hilfe die Vernunft das Verstehen und Wollen steuert und selbstreflexiv wird. Dazu entwickelt der Autor unter dem Stichpunkt „reflektierter Perspektivismus“ das Programm einer perspektivistischen Metaphilosophie, die den Hintergrundparametern forschungsprogrammatische Festlegungen (in Anlehnung an Imre Lakatos), Ansprüche und (Wissens-)Ziele hinter den philosophischen Positionierungen nachspürt und dadurch ihre Grenzen und Möglichkeiten offenlegt.
Fraisopi, Fausto. Philosophie et Demande, Garnier, 2021.
Metaphilosophy is not to understand as high-ordered theory in respect to philosophy but the threshold where thinking must take place in order to regain the speculative dimension of a first science beyond metaphysics and to acknowledge itself again as form of knowledge (Mathesis).
Dätwyler, Maria. Im Auftrag der Wahrheit, Brill/mentis, 2021.
Mit welchen Argumentations-strategien begründen und legitimieren Philosoph:innen im Laufe des 20. Jahrhunderts ihre eigene Disziplin? Die Daseinsberechtigung und Aufgaben der Philosophie werden am Anfang des 20. Jahrhunderts durch die zunehmende Geltung anderer Disziplinen stark infrage gestellt. Philosoph:innen reagieren auf diese Infragestellung strategisch: Sie delegitimieren diese Kritik mit gezielten Argumenten, um dadurch ihre eigene philosophische Position begründen und die Deutungsmacht ihrer Disziplin rehabilitieren zu können. Indem die Selbst-positionierungen der drei prominenten philosophischen Paradigmen Phänomenologie, Wiener Kreis und Kritische Theorie explizit gemacht werden, gewährt dieses Buch Einsichten in das Selbstverständnis der westlichen Philosophie. Die kritische Analyse zeigt, wie sich die Philosophie als Disziplin mit ihrem Anspruch auf Wahrheit bis heute behauptet.
Illetterati, Luca; Miolli, Giovanna (Ed.). The Relevance of Hegel’s Concept of Philosophy, Bloomsbury, 2021.
Stegmaier, Werner; Werner Stegmaier: Formen philosophischer Schriften zur Einführung. Junius Verlag, 2021.
Articles
Eder, A.-M. A. (2021). Explicating the Concept of Epistemic Rationality. Synthese, 199, pp. 4975–5000.
Horvath, J., Koch, S. (2021). Experimental Philosophy and the Method of Cases. Philosophy Compass 16(1), e12716. https://doi.org/10.1111/phc3.12716
Koch, S. (2021). Why conceptual engineers should not worry about topics. Erkenntnis, online-first. https://doi.org/10.1007/s10670-021-00446-1
Koch, S. (2021). There is no dilemma for conceptual engineering. Reply to Max Deutsch. Philosophical Studies 178 (7), pp. 2279-2291. https://doi.org/10.1007/s11098-020-01546-4
Koch, S., Horvath, J.(2021). Experimental philosophy and the method of cases. Philosophy Compass 16 (1). https://doi.org/10.1111/phc3.12716
Koch, S. (2021). The Externalist Challenge to Conceptual Engineering. Synthese 198, pp. 327–348. https://doi.org/10.1007/s11229-018-02007-6.
Koch, S. (2021). Engineering what? On concepts in conceptual engineering. Synthese 199 (1-2), pp. 1955-1975. https://doi.org/10.1007/s11229-020-02868-w.
Lewin, M. (2021). Kant’s Metaphilosophy. Open Philosophy 4(1), pp. 292-310. https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0190.
Lewin, M. (2021). Transcendental Philosophy as a Scientific Research Programme. Kantian Journal 40 (3), pp. 93-126. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2021-3-4.
Williamson, T., Sunday-Grève, S. (2021). Philosophy and Common Sense I: What Is Common Sense? The Philosophers’ Magazine 95, pp. 24-30.
2020
Gunnarsson, Logi. Vernunft und Temperament. Brill/mentis, 2020.
Was ist das Ziel guter Philosophie, wie wird man ein guter Philosoph? Dieses Buch gibt die Antwort, dass nur der ein guter Philosoph ist, der zugleich ein „wahrer Mensch“ (Wittgenstein) ist. Welchen philosophischen Standpunkten sich unsere Vernunft anschließt, entscheidet sich letztlich im Einklang mit dem Temperament, mit den Emotionen, die zum wahren Menschen gehören. Und dann kommt es darauf an, dass man auch nach der so gewonnenen philosophischen Einstellung lebt, um sie zu bestätigen.
Ein Buch, das zentrale philosophische Fragen nach Willensfreiheit, Objektivität der Moral, Sinn des Lebens, Identität des Selbst und religiöser Wahrheit auf präzisem, aber verständlich-transparentem Niveau verhandelt: Gerahmt von dem fiktiven Briefwechsel der Philosophen Bill Headstrong und Wilhelm Kornblum werden diese existentiellen Fragen an Leben und Werk des Philosophen William James exemplifiziert.
Special issue
Philosophical Methods. Edited by Eder, A.-M., Lawler, I., van Riel, R. Synthese, 197(3), 2020.
Articles
Eder, A.-M., Lawler, I., van Riel, R. (2020). Philosophical methods under scrutiny: introduction to the special issue Philosophical methods. Synthese, 197(3), pp. 915-923.
Horvath, J., Wiegmann, A., Meyer, K. (2020). Intuitive Expertise and Irrelevant Options. Oxford Studies in Experimental Philosophy 3, pp. 275–310.
Reviews
Lewin, M. (2020). Theunissen, B. Hegels Phänomenologie als metaphilosophische Theorie. Hegel und das Problem der Vielfalt der philosophischen Theorien. Hamburg: Meiner 2014. Coincidentia. Zeitschrift für europäische Geistesgeschichte 11/1, pp. 292-301. ISBN: 978-3-402-18979-5.
2019
Fraisopi, Fausto. Mathesis, Grund, Vernunft, Ergon, 2019.
„Die geistige Gestalt Europas – was ist das? Die der Geschichte Europas (des geistigen Europas) immanente philosophische Idee“ [E. Husserl]. Für die Entstehung eines neuen Europa und einer neuen „europäischen Menschheit“ spielt nach Ansicht Husserls das Aufzeigen der inneren Verbindung zwischen Europa (dem „geistigen Europa“) und der Philosophie eine wesentliche Rolle, die Rolle einer neuen Urstiftung. Eine solche Urstiftung lässt notwendigerweise die Frage aufkommen, welche Traditionen und welche Motive des Philosophierens darin angenommen werden können.
Husserls Erkenntnis, dass der ursprüngliche Entwurf der Phänomenologie als Mathesis universalis und als strenge Wissenschaft zur Erneuerung des Menscheitsideals nur durch eine Konvergenz mit dem im Deutschen Idealismus waltenden Geist der Gründlichkeit vollendet werden könne, erscheint schon 1918 in seinem Werk und vertieft sich weiter bis zur Verfassung der Krisis-Schrift. Nach der Überwindung des naturalistischen Objektivismus sowie der rechnerischen Vernunft verbinden sich Phänomenologie und Deutscher Idealismus, um den Weg zu jener Urstiftung zu eröffnen. Im vorliegenden Band wird die problematische Konvergenz zweier philosophischer Traditionen der Neuzeit, von denen die Idee der Vernunft bestimmt wird, untersucht: die Tradition einer analytisch-logischen Rationalität, die als Mathesis universalis bezeichnet wird, und die Tradition der spekulativen Philosophie als Letztbegründung des Wissens.
Book chapters
Koppelberg, D. (2019). Naturalistische Erkenntnistheorie. In: Grajner, Martin und Guido Melchior (Hg.), Handbuch Erkenntnistheorie. Stuttgart: J.B. Metzler, pp. 391-397.
Koppelberg, D. (2019). Tugendbasierte Theorien des Wissens und Tugenderkenntnistheorie. In: Grajner, Martin und Guido Melchior (Hg.), Handbuch Erkenntnistheorie. Stuttgart: J.B. Metzler, pp. 79-86.
Articles
Lewin, M. (2019). Hegel’s Critique of Kant’s Concept of Reason. The Problem of Different Demands. Hegel-Jahrbuch 2019, pp. 146-153. https://doi.org/10.3790/hgjb.2019.1.146.
Koch, S. (2019). Carnapian explications, experimental philosophy, and fruitful concepts. Inquiry: An interdisciplinary journal of philosophy 62: 6, 700-717. https://doi.org/10.1080/0020174x.2019.1567381
Vasilyev, V. (2019). Metaphilosophy: History and Perspectives. Epistemology & Philosophy of Science 56 (2), pp. 6-18. https://doi.org/10.5840/eps201956222
Williamson, T. (2019). Armchair Philosophy. Epistemology and Philosophy of Science 56 (2).
Reviews
Koch, S. (2019). Herman Cappelen. Fixing Language. An Essay on the Foundations of Conceptual Engineering. Logical Analysis and the History of Philosophy 20 (1), pp. 248–256.
2018
Williamson, Timothy. Doing Philosophy, Oxford University Press, 2018.
What are philosophers trying to achieve? How can they succeed? Does philosophy make progress? Is it in competition with science, or doing something completely different, or neither?
Timothy Williamson tackles some of the key questions surrounding philosophy in new and provocative ways, showing how philosophy begins in common sense curiosity, and develops through our capacity to dispute rationally with each other. Discussing philosophy’s ability to clarify our thoughts, he explains why such clarification depends on the development of philosophical theories, and how those theories can be tested by imaginative thought experiments, and compared against each other by standards similar to those used in the natural and social sciences. He also shows how logical rigour can be understood as a way of enhancing the explanatory power of philosophical theories. Drawing on the history of philosophy to provide a track record of philosophical thinking’s successes and failures, Williamson overturns widely held dogmas about the distinctive nature of philosophy in comparison to the sciences, demystifies its methods, and considers the future of the discipline.
From thought experiments, to deduction, to theories, this little book will cause you to totally rethink what philosophy is.
Midgley, Mary. What is Philosophy For? London: Bloomsbury, 2018.
Why should anybody take an interest in philosophy? Is it just another detailed study like metallurgy? Or is it similar to history, literature and even religion: a study meant to do some personal good and influence our lives?
“Engaging and accessible, this vigorous swansong exemplifies many of Midgley’s virtues, and revisits many of her favourite themes.” – The Tablet
In her last published work, Mary Midgley addresses provocative questions, interrogating the various forms of our current intellectual anxieties and confusions and how we might deal with them. In doing so, she provides a robust, yet not uncritical, defence of philosophy and the life of the mind.
This defence is expertly placed in the context of contemporary debates about science, religion, and philosophy. It asks whether, in light of rampant scientific and technological developments, we still need philosophy to help us think about the big questions of meaning, knowledge, and value.
Articles
Horvath, J. (2018). Philosophical Analysis: The Concept Grounding View. Philosophy and Phenomenological Research 97(3), pp. 724–750.
Lawler, I. (2018). Begriffsanalyse. Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft. de Gruyter.
Williamson, T. (2018). The Future of Philosophy. The Philosophers’ Magazine 80, pp. 101-103.
Special issue
Meta-filosofia. Pensare la filosofia tra attività e disciplina. Edited by L. Corti, L. Illetterati and G. Miolli). Giornale di Metafisica, 2, 2018.
2016
Fraisopi, Fausto. Philosophie und Frage (Bd.1), Alber, 2016.
Das grundsätzliche Fragen liegt immer und ständig dem Wissen zugrunde. Ein grundsätzliches Fragen ist notwendig, wenn man die Komplexität unserer Zeit und unserer Welt verstehen will. Was uns aber heutzutage fehlt, ist die Verbindung zwischen der elementaren Situation jedes grundsätzlichen Fragens und der inflationären Vervielfachung von Wissensformen und partiellen Theorien. Damit einhergehend verliert die Philosophie den Sinn der Form eines ersten Wissens (prôtê epistêmê) als vorrangige Form eines Denkens, das den Wissensformen Einheit geben und den Sinn des Wissens für den Menschen erschließen könnte.
Das Buch zielt darauf ab, im Dialog mit der phänomenologischen sowie mit der analytischen Tradition eine neue Schau zu entwickeln, welche die elementare Situation der Frage nach dem Sinn und die Komplexität des Realen wieder miteinander in Verbindung bringt. Ausgehend von der Frage nach dem Sinn kommen Grundfragen in den Blick, welche, jede auf ihre Art und Weise, einen Horizont öffnen, in dem das Denken eine Erweiterung seines Verstehens erreicht: der Horizont der Metaegologie, der Metatheorie, der Metaontologie und zuletzt der Metametaphysik. Durch die Entwicklung der Korrespondenz zwischen Grundfragen und Horizonten des Denkens öffnet sich nicht nur die Perspektive einer Archäologie, sondern die Perspektive der Zukunft des Wissens.
Fraisopi, Fausto. Philosophie und Frage (Bd. 2), Alber, 2016.
Articles
Dotson, K. (2016). Word to the Wise: Notes on a Black Feminist Metaphilosophy. Philosophy Compass, XI (2), pp. 69-74.
Horvath, J. (2016). Conceptual Analysis and Natural Kinds: The Case of Knowledge. Synthese 193(1), pp. 167–184.
Horvath, J., Wiegmann, A. (2016). Intuitive Expertise and Intuitions About Knowledge. Philosophical Studies 173(10), pp. 2701–2726.
Williamson, T. (2016). Abductive Philosophy. Philosophical Forum 47 (3-4), pp. 263-280.
Reviews
Lawler, I. (2016). Review of the collected volume “Erkenntnistheorie – Wie und wozu?” edited by Dirk Koppelberg and Stefan Tolksdorf. Journal for General Philosophy of Science, 47(2), pp. 411–415.
Articles
Dellsén, F., Lawler, I, Norton, J. (forthcoming). Would disagreement undermine progress? Journal of Philosophy.
Horvath, J., Ziółkowski A., Wiegmann A., und Machery E., (2023). Truetemp Cooled Down: The Stability of Truetemp Intuitions. Synthese, 201, pp. 1–19. https://doi.org/10.1007/s11229-023-04182-7
Horvath, J., Wiegmann, A. (2023). Arguing About Thought Experiments. Synthese 201(6), pp. 217. https://doi.org/10.1007/s11229-023-04055-z
Edition. Horvath, J., Koch, S., Titelbaum, M. G. (forthcoming). Methods in Analytic Philosophy: A Primer and Guide. PhilPapers Foundation.
Koch, S., Löhr, G., Pinder, M. (forthcoming). Recent work in the theory of conceptual engineering. Analysis.
Koch, S. (forthcoming). The anti-conceptual engineering argument and the problem of implementation. American Philosophical Quarterly.
Lewin, M. and Williamson, T., 2023. Kant and Analysis. Kantian Journal 42(3), pp. 49-73. http://dx.doi:10.5922/0207-6918-2023-3-3
Minkin, D., 2023. Kant als metaphilosophischer Skeptizist? Kantian Journal 42(3), pp. 97-129. http://dx.doi:10.5922/0207-6918-2023-3-5
Lewin, M., Lewin, P. 2023. Shan, Yafeng, ed. 2022, New Directions in Metaphilosophy. Metaphilosophy 53 (2-3). pp. 153-361. Aisthesis. Pratiche, linguaggi e saperi dell’estetico 16(1), pp. 195-198. https://doi.org/10.36253/Aisthesis-1004
Book chapters
Horvath, J. (forthcoming). On the Role of Intuitions in Experimental Philosophy. In: Bauer, A. M., Kornmesser, S. (Hg.). The Compact Compendium of Experimental Philosophy. Berlin / Boston, Mass.: Walter de Gruyter, im Erscheinen.
Horvath, J. (2023). Gettier’s Thought Experiments. In: Vaidya, A., Prelevič, D. (Hg.). Epistemology of Modality and Philosophical Methodology. London: Routledge.Mit Replik von Williamson T. “Horvath on Gettier’s Thought Experiments” (ebd.).
Koch, S.,Brisen, J. (forthcoming). Conceptual Infrastructure and Conceptual Engineering. Konstanz University Press.
2015
Betz, G., Koppelberg, D., Löwenstein, D. und Wehofsits, A. (Hg.). (2015). Weiter denken – über Philosophie, Wissenschaft und Religion. Berlin: de Gruyter.
Wer philosophiert, argumentiert. Der Band vereint Beiträge zur Argumentationstheorie, Erkenntnis-theorie, Wissenschaftstheorie, Existenzphilosophie, Religions-philosophie und Metaphilosophie.
Er zeigt auf, dass auch theoretische Fragen von lebenspraktischer Bedeutung sind.
Koppelberg, D., Tolksdorf S. (Hg.) (2015). Erkenntnistheorie -wie und wozu? Münster: Mentis.
Über menschliche Erkenntnis und Wissen nachzudenken, gehört spätestens seit Platons Dialogen zum Kerngeschäft der Philosophie. Seit Descartes und Locke und insbesondere bei Kant wird die Erkenntnistheorie als eine grundlegende Disziplin für die gesamte Philosophie betrachtet, die gegenwärtig eine neue Blüte erfährt. Vor diesem Hintergrund ist es verwunderlich, wie wenig Aufmerksamkeit bis vor kurzem der Frage geschenkt worden ist, wie und wozu Erkenntnistheorie eigentlich betrieben wird. Diese Frage ernst zu nehmen und explizit zu erörtern, ist das Ziel dieses Bandes. In sieben Teilen geht es um die folgenden Themen:
1. Warum Metaerkenntnistheorie?;
2. Perspektiven gegenwärtiger Erkenntnistheorie;
3. Methodologie der Erkenntnistheorie (I): Spielarten der Begriffsanalyse;
4. Methodologie der Erkenntnistheorie (II): Spielarten des Naturalismus und der experimentellen Erkenntnistheorie;
5. Neuorientierung der Erkenntnistheorie
(I): Tugenderkenntnistheorie;
6. Neuorientierung der Erkenntnistheorie
(II): Wissensforschung und schließlich.
7. Dissense in der Erkenntnistheorie. Insgesamt ergeben sich durch die Anlage des Bandes neue Perspektiven zur Beantwortung der Frage, warum wir uns mit Erkenntnistheorie beschäftigen sollen. Mit Beiträgen von: Günter Abel, Peter Baumann, Ansgar Beckermann, Sven Bernecker, Michael Bishop, Gerhard Ernst, John Greco, Thomas Grundmann, Joachim Horvath, Andrea Kern, Dirk Koppelberg, Martina Plümacher, Duncan Pritchard, Joshua Shepherd, Ernest Sosa, Stefan Tolksdorf und Markus Wild.
Book chapters
Horvath, J. (2015). Thought Experiments and Experimental Philosophy. In: Daly, C. (Hg.) The Palgrave Handbook of Philosophical Methods. Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 386–418.
Horvath, J. (2015). Was ist eigentlich die Herausforderung durch die experimentelle Philosophie?. In: Koppelberg, D. & Tolksdorf, S. (Hg.). Erkenntnistheorie – wie und wozu? Paderborn: mentis, pp. 301–321.
Koppelberg, D. (2015). Brauchen wir eine neue Agenda für die Erkenntnistheorie?. In: Koppelberg, Dirk und Stefan Tolksdorf (Hg.), Erkenntnistheorie – wie und wozu?, Münster: Mentis, pp. 51-79.
Koppelberg, D. (2015). Wozu experimentelle Erkenntnistheorie?. In: Koppelberg, Dirk und Stefan Tolksdorf (Hg.), Erkenntnistheorie – wie und wozu?, Münster: Mentis, pp. 275-300.
Koppelberg, D., Tolksdorf, S. (2015). Wie und wozu Erkenntnistheorie?. In: Koppelberg, Dirk und Stefan Tolksdorf (Hg.), Erkenntnistheorie – wie und wozu?. Münster: mentis, pp. 13-47.
2014
Edition. Horvath, J., Grundmann, T., Kipper, J. (2014). Die Experimentelle Philosophie in der Diskussion. Berlin: Suhrkamp .
Philosophen berufen sich in Gedankenexperimenten oft auf Intuitionen. Doch werden diese Intuitionen auch von anderen Philosophen oder von philosophischen Laien geteilt? Und durch welche Faktoren werden sie eigentlich bestimmt? Experimentelle Philosophen gehen solchen Fragen seit einigen Jahren mit empirischen Methoden auf den Grund. Ihre Ergebnisse sind mitunter verblüffend und haben für Aufsehen gesorgt. Der vorliegende Band lässt führende Vertreter und Gegner dieser wachsenden Bewegung zu Wort kommen und will die bislang überwiegend englischsprachige Debatte verstärkt in die deutsche Philosophie hineintragen.
Raatzsch, Richard. Philosophiephilosophie, Springer VS, 2014.
Wenn man sich mit Philosophie befasst, fallen einem leicht zwei Dinge auf: einerseits die Vielfalt an Ansichten, deren Anhänger miteinander im Streit liegen, und andererseits die Plausibilität, die jede dieser Ansichten hat. Beide Tatsachen haben Philosophen immer wieder beschäftigt – die Frage, was Philosophie sei, ist schließlich selbst eine philosophische Frage. Im vorliegenden Buch wird der Versuch unternommen, den Streit nicht als Mangel zu betrachten, sondern als den Punkt zu sehen, um den die philosophische Betrachtung der Philosophie zu drehen ist, um sowohl der Plausibilität wie auch der Vielfalt der Philosophien Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.
Rescher, Nicholas. Metaphilosophy, Lexington Books, 2014.
The definitive mission of metaphilosophy is to facilitate an understanding of how philosophy works—the aim of the enterprise, the instrumental and procedural resources for its work, and the prospect of its success. Nicholas Rescher unites two facets of metaphilosophy to show that historical perspective and forward-thinking normative, or systematic, metaphilosophy cannot be independent of one another. The descriptive, or historical, metaphilosophy provides an account of what has been thought regarding the conduct of philosophical inquiry, and the prescriptive, or normative, metaphilosophy which deliberates about what is to be thought regarding the conduct of philosophizing. Rescher argues that metaphilosophy forms a part of philosophy itself. This is a unique feature of the discipline since the philosophy of biology is not a part of biology and the philosophy of mathematics is not a part of mathematics. Ultimately, the salient features of philosophizing in general—including the inherently controversial and discordant nature of philosophical doctrines—are also bound to afflict metaphilosophy. Thus, only by a careful analysis of the central issues can a plausible view of the enterprise be developed.
Theunissen, Brendon. Hegels “Phänomenologie” als metaphilosophische Theorie. Meiner, 2014.
Brendan Theunissen behandelt in dieser Studie die Frage, mit welcher Art Text wir es in der Phänomenologie des Geistes zu tun haben. Er schließt damit einerseits an eine alte Tradition an, insofern der Einleitungsstatus der Phänomenologie häufig erörtert und diskutiert worden ist. Andererseits ist die Deutung, die er der Phänomenologie als Einleitung gibt – nämlich dass sie eine metaphilosophische Abhandlung sei –, eine nicht oft vertretene und in dieser Ausführlichkeit überhaupt noch nicht vorgelegte These.
Allein der Versuch, die ganze Phänomenologie unter dieser originellen Perspektive neu zu lesen, verdient jeden Respekt, und dieses Unternehmen ist Brendan Theunissen auch zweifellos sehr gut gelungen. Diese These erlaubt es aber außerdem, der Phänomenologie einen hohen systematischen Stellenwert in heutigen Debatten über die Bedeutung metaphilosophisch ansetzender Argumentationen zuzuschreiben. Brendan Theunissens Studie ist damit sowohl originell und systematisch von Belang, stellt aber zugleich einen wichtigen Beitrag zur philosophiegeschichtlichen Verortung dieser hochberühmten Hegelschen Schrift dar.
Articles
Horvath, J., Grundmann, T. (2014). Thought Experiments and the Problem of Deviant Realizations. Philosophical Studies 170(3), pp. 525–533.
Romizi, D., Ramharter, E. (2014). Die Philosophische Praxis – analytisch oder kontinental? Anregungen von Wittgenstein. In: S. Rinofner-Kreidl, H. Wiltsche (eds.). Analytische und Kontinentale Philosophie: Perspektiven und Methoden, Beiträge des 37. Internationalen Wittgenstein Symposiums. Kirchberg am Wechsel: Österreichische Ludwig Wittgenstein Gesellschaft.
Fraisopi, F. (2014) Komplexität und Realismus. Meta: Research in Hermeneutics, Phenomenology, and Practical Philosophy, pp. 265-279
2013
Overgaard, Søren; Gilbert, Paul; Burwood, Stephen; An Introduction to Metaphilosophy, Cambridge University Pres, 2013.
What is philosophy? How should we do it? Why should we bother to? These are the kinds of questions addressed by metaphilosophy – the philosophical study of the nature of philosophy itself. Students of philosophy today are faced with a confusing and daunting array of philosophical methods, approaches and styles and also deep divisions such as the notorious rift between analytic and Continental philosophy. This book takes readers through a full range of approaches – analytic versus Continental, scientistic versus humanistic, ‘pure’ versus applied – enabling them to locate and understand these different ways of doing philosophy. Clearly and accessibly written, it will stimulate reflection on philosophical practice and will be invaluable for students of philosophy and other philosophically inclined readers.
Articles
Romizi, D. (2013). War die ‘Wissenschaftliche Weltauffassung’ des Wiener Kreises nicht doch auch eine Weltanschauung?. In: Stadler, F., Nemeth, E. (eds.). Die Europäische Wissenschaftsphilosophie und das Wiener Erbe. Wien & New York: Springer.
Koppelberg, D. (2013). Warum ist Gettiers Herausforderung so einflussreich und zugleich problematisch?. In: Ernst, Gerhard und Lisa Marani (Hg.), 2013. Das Gettierproblem – Eine Bilanz nach 50 Jahren. Münster: Mentis, pp. 145-177.
Williamson, T. (2013). Anti-Exceptionalism about Philosophy. Croatian Journal of Philosophy 13 (1), pp. 1-3.
Williamson, T. (2013). What is naturalism? In: Matthew C. Haug (ed.). Philosophical Methodology: The Armchair or the Laboratory? Routledge. pp. 29.
Williamson, T. (2013). The unclarity of naturalism. In: Matthew C. Haug (ed.). Philosophical Methodology: The Armchair or the Laboratory? Routledge, pp. 36.
Reviews
Williamson, T. (2013). Horwich, P. Hegels Wittgenstein’s Metaphilosophy. Oxford: Clarendon Press, 2012. European Journal of Philosophy 21 (S2). ISBN: 978‐0‐1996‐6112‐1
Williamson, T. (2013). Alexander, J. Experimental Philosophy: An Introduction. Polity Press, 2012. Philosophy 88 (3), pp. 467-474. ISBN: 978-0745649184
2012
Horvath, J., Grundmann, T. (2012). Experimental Philosophy and Its Critics. London: Routledge.
Experimental philosophy is one of the most recent and controversial developments in philosophy. Its basic idea is rather simple: to test philosophical thought experiments and philosophers’ intuitions about them with scientific methods, mostly taken from psychology and the social sciences. The ensuing experimental results, such as the cultural relativity of certain philosophical intuitions, has engaged – and at times infuriated – many more traditionally minded “armchair” philosophers since then. In this volume, the metaphilosophical reflection on experimental philosophy is brought yet another step forward by engaging some of its most renowned proponents and critics in a lively and controversial debate. In addition to that, the volume also contains original experimental research on personal identity and philosophical temperament, as well as state-of-the-art essays on central metaphilosophical issues, like thought experiments, the nature of intuitions, or the status of philosophical expertise.
Fraisopi, Fausto; Benoist, Jocelyn. La complexité et les phénomènes, Hermann, 2012.
Préface de Jocelyn Benoist La complexité est devenue désormais le trait essentiel de la plupart des approches scientifiques contemporaines. Cependant, elle n’a pas encore reçu d’approche philosophique qui l’inscrit dans un discours de fondation ou de fixation ontologique. Pour cela, il faut s’adresser à la discipline qui fait de la description de la phénoménalité sa tâche principale et constitutive : la phénoménologie. Quel rapport subsiste entre la phénoménologie et la complexité?
Comment la phénoménologie, en tant que discipline d’interrogation de la phénoménalité comme telle, peut répondre aux problèmes et aux questions soulevés par la théorie de la complexité et, par conséquent, au changement radical de paradigme dans les sciences ? De telles questions s’avèrent être essentielles, surtout parce que, au XXe siècle, l’importance de la phénoménologie pour la philosophie va de pair avec l’importance de la théorie de la complexité pour toutes sortes de disciplines scientifiques. En dépit de cette spécularité, la phénoménologie et la théorie de la complexité ne se sont jamais rencontrées, leurs parcours d’interrogation ne se sont jamais croisés : elles n’ont jamais reçu une thématisation commune, systématique, elles n’ont jamais été interrogées ni problématisées dans leurs relations structurelles, et, si parva licet componore magnis, nécessaires. Ce livre propose une approche systématique de la complexité du point de vue phénoménologique et s’oriente vers une nouvelle interaction entre les savoirs positifs et la philosophie.
Book chapters
Koppelberg, D, (2012). The Significance of Disagreement in Epistemology. In: Jäger, Ch., Löffler, W. (eds.). Epistemology: Contexts, Values, Disagreement. Frankfurt: Ontos, pp. 305-317.
Articles
Koppelberg, D. (2012). 40 Jahre Erkenntnistheorie – Rückschau und Ausblick. Information Philosophie 200, (3/4), pp. 50-56.
.
2011
Reviews
Williamson, T. (2011). Philosophical expertise and the burden of proof. Metaphilosophy 42 (3), pp. 215-229.
2010
Rescher, Nicholas; Philosophical Inquiries: An Introduction to Problems of Philosophy. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2010.
In Philosophical Inquiries, Nicholas Rescher offers his perspectives on many of the foundational concerns of philosophy and reminds us that the purpose of philosophy is to “question the questions.” Rescher sees the need to inquire as an evolutionary tool for adapting to a hostile environment and shows how philosophy has thus developed in an evolutionary fashion, building upon acquired knowledge and upon itself. In a historical thread that informs and enriches his overview, Rescher recalls the contributions of Aristotle, Plato, Plotinus, Kant, Hegel, Leibniz, Laplace, Bertrand Russell, and others.
Among his many topics, Rescher discusses knowledge and the unattainablity of absolutes, skepticism and its self-defeating nature, the limits of science vs. the limits of cognition, refuting reality as mind-independent, and idealism and divining our role in nature. He considers the universe and intelligence as the product of intelligent design, science and religion as non-conflicting and purposeful pursuits, and determinism and other fallacies surrounding the concept of free will. Rescher views morality in its hierarchal structure, its applicability to human coexistence, and its ontological commitment to the enhancement of value for ourselves and our world. He examines questions of authority and the problem of judging past actions or knowledge by present standards. Overall, he argues for philosophy as an unavoidable tool for rational, cogent responses to large questions.
Articles
Horvath, J. (2010). How (Not) to React to Experimental Philosophy. Philosophical Psychology 23(4), pp. 447–480.
Piercey, R. (2010). Metaphilosophy as First Philosophy. International Philosophical Quarterly, Vol. 50, No. 3, Issue 199, pp. 335-349.
2006
Rescher, Nicholas; Philosophical Dialectics: An Essay on Metaphilosophy. Albany: State University of New York Press, 2006.
While the pursuit of philosophy “of” studies of science, of art, of politics has blossomed, the philosophy of philosophy remains a comparatively neglected domain. In this book, Nicholas Rescher fills this gap by offering a study in methodology aimed at providing a clear view of the scope and limits of philosophical inquiry. He argues that philosophy’s inability to resolve all of the problems of the field does not preclude the prospect of achieving a satisfactory resolution of many or even most of them.
McIntyre, Alasdair; The tasks of Philosophy: Selected Essays, Volume 1. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
How should we respond when some of our basic beliefs are put into question? What makes a human body distinctively human? Why is truth an important good? These are among the questions explored in this 2006 collection of essays by Alasdair MacIntyre, one of the most creative and influential philosophers working today. Ten of MacIntyre’s most influential essays written over almost thirty years are collected together here for the first time. They range over such topics as the issues raised by different types of relativism, what it is about human beings that cannot be understood by the natural sciences, the relationship between the ends of life and the ends of philosophical writing, and the relationship of moral philosophy to contemporary social practice. They will appeal to a wide range of readers across philosophy and especially in moral philosophy, political philosophy, and theology.
The journal “Metaphilosophy” (since 1970) is a relevant constant source of works in metaphilosophy.
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14679973
“Philpapers” is a good source for finding relevant works in metaphilosophy.
https://philpapers.org/
Both links accessed on September 4, 2024.